Осторожно: злой комментарий!
Написано 14.05.2009Ваш блог посвящён разведению фиалок или бытописанию любимого безобиднейшего хомячка? И не надейтесь на спокойную жизнь. Как показывает сетевая практика, даже самый невинный дневник ежемесячно подвергается комментарию хотя бы одного агрессивного посетителя. Назвать «читателем» его здесь не совсем уместно: такие невоздержанные на язык граждане даже не дочитывают до конца комментируемый пост, не говоря о других записях.
Природу этого неуважения к автору ещё предстоит изучить психологам. Чаще всего мы имеем дело с невоспитанностью, помноженной на виртуальную безнаказанность.
Поскольку управа на такого хулигана ещё не изобретена — он может, например, находиться в Токио или какой-нибудь Бужумбуре, — блоггерам приходится самим придумывать приёмы борьбы против подобного «паразита блогосферы». Конечно, жаль, что его нельзя подстеречь в переулке и хорошенько отходить палкой, но ничего не поделаешь. Сеть вынуждает искать альтернативные способы реагирования на грубость.
Сегодня авторы онлайн-дневников чаще всего выбирают один из трёх самых распространённых видов реакции на неадекватный комментарий.
Первый вид — полное отсутствие какой-либо реакции. Блоггер, видя такой комментарий, сперва ударяется в слёзы, а потом впадает в депрессию от каждого последующего прочтения. Так его недоброжелатели получают прекрасную возможность снова и снова радоваться. Ещё бы: одна-единственная реплика фактически погубила нервную систему ненавистного автора. Нельзя назвать подобное реагирование разумным, но часто встречающимся — вполне.
Второй вид — агрессивная реакция. Рвать и метать! Пособиями об искусстве спора уставлены целые стеллажи в книжных магазинах. Одержать победу в жаркой онлайн-дискуссии нелегко. Больше того, можно распугать всех своих читателей. Николай Страхов, известный публицист и переводчик, живший в 19 веке, заметил однажды, что критикующий часто напоминает повара, который на вопрос, сумеет ли он хорошо приготовить обед, говорит: «Горячо будет, а за вкус не отвечаю».
С тех пор мало что изменилось. Экспрессивный «диалог» сетевого провокатора и неуступчивого блоггера может продолжаться несколько суток. Некоторым авторам даже по вкусу такие баталии.
Третий вид — благоразумная реакция. Представьте: ваш случайный гость (пусть это будет продавец каких-нибудь чудо-пылесосов), уходя, зачем-то прицепил к входной двери дома плакат с призывом… сжечь ваше жилище дотла!
Интересно, как вы поступите в реальной жизни:
а) будете каждый день меланхолично созерцать эту бумагу,
б) начнёте писать статью в газету о том, что без предварительного расселения уничтожать дома запрещено,
в) в первую же секунду сорвёте плакат, затолкаете его в мусорное ведро и побеседуете с участковым милиционером об этом происшествии?
Удалить неприятный комментарий — быстрейший и правильный способ сберечь собственные нервы (самое дорогое, что может быть у современного человека после однокомнатной квартиры в Марьино).
И последний мини-совет. Прежде, чем стереть раздражающую запись, на 20 секунд задумайтесь, не была ли она спровоцирована вашей собственной неосторожностью. Пример? Мало кто не слышал про замечательный случай с системой набора СМС-сообщений «Т9», которая в один миг разрушает самые безоблачные отношения, с дьявольской изощрённостью меняя в любовных посланиях слово «ушко» на «рыло». Хотя блог — не мобильный телефон, будьте всегда внимательны. Не допускайте фатальных опечаток.
Автор: Надежда Светлова
Поделиться публикацией:
|
Loa, 16.05.2009 @ 22:39
Может я ошибаюсь, но когда в комментариях присутствует одна восторженность и жизнерадостный лай, блог выглядит не таким инетресным. А вот пару-тройку глупых и напыщенных отрицательных комментов можно и нужно оставлять. Просто, для разнообразия. Жаль, но у меня ещё нет ни тех, ни других.Loa, 16.05.2009 @ 22:40
Пардон, не "инетресным", а "интересным".tvorecz, 20.06.2009 @ 04:13
Согласен с Loa. Парочка шутов-троллей блог не испортят. Можно ответить им и без агрессии, только это не всегда удается =)Александр, 27.06.2009 @ 05:39
Когда я вижу, что язык блоггера состоит из набора английского происхождения слов как "бан", "флуд", флудить" и других подобных, при этом не владея хорошо английским, да к тому же агрессивен, то просто ему не отвечаю.Анна, 27.06.2009 @ 11:16
Сослалась, ибо впервые за 1,5 месяца нарвалась на тролля. Почитала его "дневник", весь такой жутко личный... Выяснила: 1) у чувака постоянно беременная, курящая и жутко матерящаяся жена, 2) он постоянно водит каких-то шалав... Ха-ха, 1 коммент я даже откомментировала пожестче, больше - буду пресекать, то бишь удалять.Нонна, 22.04.2011 @ 21:00
Вполне согласна, что надо самому блогеру быть осторожным, чтобы не нарваться на неприятности. В один из своих постов я вставила абзац из материала, найденного в Интернете материала. Так как, в принципе, это была констатация известных фактов,то я не поставила ссылку на источник.Мой пост был довольно большой, но в комментариях к нему этот абзац был раскопан и возведен в ранг авторской статьи. Неудовольствия высказано масса: и неуважение, и незнание правил Интернета и...чуть ли не грабеж. Попотеть с ответом пришлось,разъясняя суть авторского права( благо тема мне знакомая). А всего-то дел: пиши всё своими словами, как изложение в школе!Игорь, 21.06.2011 @ 10:27
Тут думаю в первую очередь корректность и дипломатия по ведению переписки должна соблюдаться. А в целом, как говорится собака лает, караван идет ))